29С таким вопросом в последнее время довольно часто люди ко мне и моим коллегам.
Предложений подобного рода услуг сейчас довольно много. Однако, образцы, примеры документов с такими названиями, как, например, «Иск в Европейский суд по правам человека», «Иск против Беларуси в ЕСПЧ», «Заявление в Страсбургский суд против США», «Расчет стоимости государственной пошлины за обращение в Европейский суд» должны Вас насторожить.
Ибо в ЕСПЧ подается жалоба, а не иск, Белоруссия и США Страсбургскому суду по правам человека не подсудны, жалобы в него пошлиной не облагаются. Скорее всего, это шутки адвокатов, или, может быть, — элементарная юридическая безграмотность.
Вас также должна заставить задуматься очень низкая цена юридических услуг по составлению документов в ЕСПЧ. Так, вряд ли Вы серьезно воспримите предложение о продаже квартиры в Москве за пять – десять тысяч долларов.
Если адвокат настаивает на необходимости нотариального заверения доверенности, прикладываемой к подаваемой в Европейский суд жалобе, это в принципе вполне законно – но излишне, ибо нотариального заверения такой доверенности не требуется, равно как и прилагаемых копий судебных постановлений.
Если адвокат просит денег на поездку во Францию для подачи Вашей жалобы лично в ЕСПЧ, то он, вероятно, не знает, что жалоба подобного рода подается, как правило, по обычной почте.
Если адвокат просит сфотографировать и распечатать прилагаемые к жалобе в ЕСПЧ копии судебных постановлений на фотобумаге, то в этом также нет ничего страшного, хотя последние лет десять, если не больше для этой цели используют электрографические копии, или, в просторечии — «ксерокопии».
Если Вас будут уверять, что имеются соответствующие связи и способы оказания воздействия на ЕСПЧ, это, конечно теоретически возможно, но маловероятно.
Если адвокат будет Вас уверять в необходимости перевода, за соответствующее вознаграждение естественно, Вашей первичной жалобы в ЕСПЧ на французский язык, то это требование не противозаконное, но излишнее.
Если кто-то будет Вас уверять, что составитель первичной жалобы в Страсбургский суд против России в обязательном порядке должен иметь адвокатский статус, имейте в виду, что такое утверждение является довольно распространённым заблуждением.
Наиболее правильным, как мне представляется, будет решение обратиться за помощью непосредственно к заявителю, выигравшему сходное дело в Европейском суде, либо подготовить и подать документы самостоятельно. Самое большое препятствие здесь – это отсутствие желания разбираться в скучных текстах документов ЕСПЧ. Все остальное довольно просто и элементарно.
Автор: Александр Сковородко